怎樣破解管仁健式的新聞評論??

大家來學學什麼才叫做洗腦式文章,首先要看人家寫東西時,他在文章中想表現給你的邏輯脈絡是什麼,大概就能略知一二這…

怎樣破解管仁健式的新聞評論??

大家來學學什麼才叫做洗腦式文章。首先看人家寫東西時,他在文章中想表現給你的邏輯脈絡是什麼,大概就能略知一二這個人底氣如何。

套用管仁健自己慣用的標題,怎樣破解管仁健式的新聞評論,臺灣內社報給你知。

管仁健先是隨便把人戴上親中學者的帽子,接著又把李艷秋文章戴上「寶島一村式」評論文章的戲劇化帽子,第三步再把眷村分成高級軍官與老兵,通篇就是不斷的戴帽子與分化。

把自己永遠置放在有利位置,彷彿自己才是主流的政治正確的被剝削代言人

其實現今所有的眷村人才是被剝削者,常被台獨主義者呼喚為豬滾回去,很粗暴的語言暴力,但是綠營卻永遠甘之如飴,這就已經很清楚的呈現出人品問題。

看倌要清楚明白,一切問題始於階級,不是省籍;閩南人(台灣人)中有著更多階級問題,大家視而不見,卻只會永遠攻擊眷村。(節錄自隋安德說法。)

當然如果有誰攻擊自己人就能更受歡迎的話,這種人就永遠不會從歷史上消失,而且用的手段只會越佳純熟。

我就問你管仁健,請問是李艷秋的軍官爸爸有錢有權代表統治階級,還是蔡英文爸爸蔡潔生有錢有權,代表統治階級??

難道李艷秋家裡在用煤球的時候,蔡英文家裡就沒有再用瓦斯爐??

管仁健為了攻擊李艷秋的言論,儘是引用一些自己所知更負面的說法,這種只為攻擊而未查證就攻擊的論點,是一名評論者該有的邏輯思維??

管仁健是否親自調查過李艷秋家裡外邊的人是過怎樣的生活,還是把腦袋中所聽過其他節錄來的片段故事,就以為那叫資訊??

難道李艷秋家裡外邊的人就注定活該一定要窮到死,否則上不了管仁健大人的法眼??

更有趣的是管仁健自己可沒在文中說清楚講明白,管仁健他自己家裡到底是用煤球還是瓦斯??

管仁健說的都只是”有人”!! 小編還知道非洲有人在燒大便咧

這種站在道德高地,打算藉由批判別人文章中的缺失來滿足自我的文章,或許適合水果日報數字週刊,也適合一些自詡獨立媒體卻不盡詳查與公立之則責,只要能達到攻擊與點擊率的目的就高潮的部分媒體。

不過這種偏頗的文章,大概也只有管仁健這類自認不是眷村人的才敢寫。

大概是因為他自己都沒經歷過眷村生活,才看不到眷村裡的幫派鬥爭、小坪數住上一家人以及毫無隱私的生活等底層社會面貌。

但是管仁健,你一方面說眷村的後代自己洗腦成只有光明面你卻又站在”眷村外”的角度跟著把人家眷村說得好像住在天堂完全不說陰暗面

管仁健啊,你到底是羨慕還是厭惡眷村,你搞得我好亂啊。

下面是管仁健的原始文章,不瞭解這位管先生的論述脈絡的,可以配著上面的分析步驟一起享用,對於學習如何批判自己討厭的對手肯定有所助益。