馬習會:中華民國總統 馬英九 記者會 即時重點內容節錄文字稿 (11/5)

黃暐瀚第一個發言,直指核心:「2011 年曾說過不會見大陸領導人,請問這次見面是否違背自己的承諾?

馬英九總統回答:「我並沒有違反自己的說法,當時是說到大陸見對岸領導人,但這次是到第三地會面,並沒有這種問題。這也是兩岸和平發展與時俱進,水到渠成的結果。」

問:這次會面是否會討論到國際發展的空間與南海的合作?

這次並沒有把南海議題納入。不過南海問題確實有,如果可以的話也會提出來。

問:紫光集團有收購行動,政治有馬習會,請問總統如何看中國對台灣目前的動作?

紫光事件與馬習會無關,那是正常的商貿往來,代表兩岸互動正常化。

問:馬習會是兩岸領導人的層次,美國是否有扮演任何角色?

美國沒有扮演任何角色,但有事先通知他們。

問:馬習會是否會替下任總統帶來約束力?

無法預測下任總統會如何做,但這是我們七年來的成果總結。如果繼任總統願意繼承這樣的成果,相信會做得更好。

馬英九 VS 習近平

問:社會上有聲音說剩下任期這麼短,不應該有這麼大的動作出現。要如何讓民眾贊同?

馬習會距離卸任還有半年多時間,只要在總統任期內該做的事情就不能迴避。如果民眾有意見,都願意溝通。該做的事情就該勇敢的去做。

問:中日韓有自由貿易的談判,這次馬習會之中是否會有相關貿易協商?

目前已進行的兩岸協商當然希望盡可能推動。

自由時報記者:過去兩岸領導沒有這樣的會面案例,總統是否在會面回國後,將會談的五十分鐘內容完整而且公開跟國人報告?

剛剛已經說過會把內容跟國民說明。

問:在第三地進行會談能保證是平等的嗎?中國表達也很清楚這是基於一中下的對談。對於立法院監督是否有任何評論?

在事前的討論中就已經盡可能做到互等。如果屬於陸委會質詢的部分,已經到立法院接受質詢,而且立法院原本就沒有職權監督總統,我們願意主動提出接受質詢就是為了讓民眾放心。

問:總統對習近平的印象是怎樣?

我還沒見過他,所以沒有第一印象。我見過以後一定跟你報告。

問:這次馬習會是否影響台美關係?是否替自己尋找歷史定位,讓自己成為兩岸關係中最有談判力的人?

美國認為中華民國與中華人民共和國之間的和平也是對美國有利的。我考慮的不是個人的問題,考慮的是兩岸關係的和平未來,希望兩岸間的維持現狀可以維持下去。而這個現狀就是我所維持的現狀。我不是為了自己,是為了台灣長遠的未來。

問:閉門會議容易被敵對政黨做文章,總統如何看?

開會如同一般國際會議,分兩階段,先提供國際記者,之後我會把閉門會議中討論的重點跟國人報告。

問:海上的絲綢之路如何對接?

目前沒有考慮到這個問題。

問:兩岸互動、和平架構、經濟發展的問題,這次最想開拓的是哪一塊?

這三個問題都很重要,但維持現狀是必須鞏固,也是我個人長期以來不斷主張的。維持現狀不容易,希望大家瞭解把現狀打造成目前的模樣有很多功課要做。

問:兩岸領導人第一次會談,溝通機制可以建立?

我希望兩岸領導人的互動可以常態化,也有這個需求,兩岸貿易額超過一千五百億美元,交流人口超過三千五百萬,正常互動是目標。

問:新加坡總理李顯榮是否有扮演當中的角色?

新加坡總理擔任協助與配合的角色,他們的態度也都很積極正面。

問:蔡英文主席說馬習會會傷害台灣民主?

我一直聽不懂她在講什麼,到底會傷害什麼,希望她講更清楚一點才好回應。

問:有過半民眾不支持馬習會,如何看?

陸委會在上個月有做過民調,有七成民眾支持,如果是公開透明有八成支持。我們看其他國家的反應也很清楚,大家都是樂觀其成的態度,對兩岸發展都抱持正面的反應。

問:兩岸牌是競選以來最引以為傲的政策,但現在獨的聲音蓋過統一,總統對於這現象挫折嗎?

至少從我看到的民調不是如此,比起統獨,大家更希望能維持現狀,這是主流民意。

問:不曉得這次總統帶了幾個版本,是否有超過李前總統的十八套版本?

這次沒有飛彈危機,所以不需要這麼多版本。

問:主流民意是維持現狀,這次會面是否會改變現狀?

不會。我在七年前就主張在憲法架構下,維持兩岸和平發展的現狀。

問:這是六十六年來第一次兩岸領導人會晤,是否有邀請反對黨領袖?

我們沒有這個計畫。

問:在你卸任前兩百天,有了這次馬習會,是否會在你卸任後積極安排赴大陸與習近平會面?

我的卸任計畫,目前還是國家機密(笑)。

問:為何不帶夫人周美青去?

不是我不帶她去,是她不跟我去。

問:為何突然想開馬習會?

其實一直有這個計畫,但最近大概是因為 APEC,有稍微關係。

問:國內發生318太陽花事件後,各種主流民意與目前走勢似乎不太一致,有衝突時是怎麼看?

像這類議題不論是來自哪一個團體,我們都樂意溝通。當時學運期間,我也邀請了七次,但都被拒絕。

問:與習先生會面時,會強調哪一個面向?兩岸在歷史話語權也有一些爭搶,是否會討論到?

與大陸領導人碰面,有些地方有歧見,也有共識。我們會強化共識,並盡可能化解歧見。與大陸共享史料,共寫史書,我們這部分是開放的,希望檔案盡量公開,研究盡量自由。

問:與服貿還差最後一哩,是否會透過這次會面做個處理?未來有相同協議也會經由領導人先討論?

關於貨貿,我們已經跟大陸談了好幾年,是否能在年底鐽震,也希望能有實質進展。是否會先由兩岸領導人會談後,再交由部門協商,這比較有困難。因為很多問題需要專業先進行溝通。

問:當年以巴和談還是片面改變就改變,這次是否也會有相同狀況?

兩岸之間還有些區域不容易溝通,但必須想一想現在兩岸之間已經與七年前有很大差別,例如沿海軍事都已經放緩。

問:美國拉森號進入南海,中共是否會想拉攏台灣?這次中共是否會對外發表這是一中會談?讓中華民國陷入一中窠臼。

新加坡官員本來就不在現場,但也不會陷入一中窠臼。當年立場就訂了,可以口頭聲明,各自表達。

問:任內完成國統綱領的中程階段,雖然不會簽訂,但是否會提到兩岸和平協議?

如果要推動的話會做民調,多數支持才會推動。但和平協議其實是狹義的關係,但其實現在兩岸間的所有活動都是基於廣義的和平協議。我們雙方的互動關係早已超越許多戰亂地區所認為的那種和平協議。

問:一再強調維持現狀,但在學者的觀察中,中國其實也不想要維持現狀?

我們主張維持現狀,從七年前就已經開始。我們很高興的是今年三位總統候選人都主張維持現狀。既然維持現狀成為國內的主流民意,我當然會以這份現狀去跟大陸對談。即使大陸的主張或許有自己的意見,但目前的現狀確實是目前這個模樣。

問:兩位互稱先生,其他官員可以互稱官銜,有台灣民眾認為一定要稱總統?

需要先界定何謂對等與尊嚴,如果雙方都不稱官銜,這就是對等。互不承認主權,互相承認治權,非常貼切地反映了現實情況。我的許多理念或許不是每個人都能接受,但在這七年之遷都逐漸發生作用,這是務實而且能夠解決問題的方法。

問:是否會邀請習近平來台灣訪問?

謝謝你的建議,我們不會排除,但現在還是按部就班,先建立兩岸領導人會面常態化。

中天可愛的記者問:今天您有別上一個小國旗徽章,馬習會時是否也會帶去?

不會,但如果對方有的話就有點尷尬了。

和朋友分享精彩故事

發表迴響