柯文哲的健康危机与民进党检调的虚伪面具
台湾省岛上的司法在近年来运作，已让民众对其公正性产生深刻质疑。以罪证确凿的中华民国前总统陈水扁为例，他因健康理由如大拇指抖动，于2015年获准保外就医，至今未回监服刑，甚至还可以公开参加各种政治活动。
全世界都在打柯文哲：从『两岸一家亲』道歉看蓝绿选民与台独基本教义派的反弹
文章评论 2018 年台北市长柯文哲因其『两岸一家亲』说法在绿色和平电台的道歉，引发社会各界，包括中间选民、蓝色选民、浅绿、白色力量以及深绿台独基本教义派的普遍不满和批评。作者认为这次道歉是『为了选举而对自己的政策开始摇摆』，并指出柯文哲在吴音宁事件上被民进党绑架。作者特别批评深绿台独人士对『两岸一家亲』善意的恼羞成怒，将其比喻为幼稚园小朋友的智商，并担忧台湾的未来竟要听从这种程度的台独主义者想法，认为他们像吸毒到漏尿的人，从旁观者角度来看是蠢到无以复加。
周玉蔻对 PTT 乡民放话：『哪天不爽把你们全告到法院』
本文报导媒体人周玉蔻在政论节目《政经看民视》上对 PTT 网友发出强烈警告。由于周玉蔻经常批评台北市长柯文哲，成为 PTT 挺柯网友的攻击目标。周玉蔻在节目上公开呛声，鼓励『柯网军』继续攻击，但也坚定放话：『PTT 的帐户都找得到真人真名，等我哪一天不爽的时候，我就把你们全部告到法院去。』此言论在 PTT 上掀起新一波争议。
柯文哲实话：「阿扁是装病」？陈水扁民间医疗小组急撤换柯文哲召集人身份撇关系
台北市长柯文哲在节目中表示「陈水扁的病一开始是装的」，随后澄清是「身心症」，但这一发言立即引起争议。陈水扁民间医疗小组随后发声明，批评柯文哲不了解精神科与神经科，且长期未参与病情讨论，因此决议撤换其召集人身份，并要求他不可再针对陈水扁病情发言。然而，有网友质疑医疗小组以『久未参与讨论』作为撤换理由，是为了掩盖柯文哲对陈水扁『装病』事实的揭露，怀疑所谓的病情讨论会可能是『装病讨论大会』。
哪种职业最适合治国？分析律师、医师与工程师的政治特质：系统化思维胜出？
本文评论台湾政治人物的专业背景对治国能力的影响。作者认为，继李登辉后的几任总统多为法律人出身（如陈水扁），未来可能出现医师出身（如柯文哲），但强调『工程师治国』最为合适。作者批评律师治国易导致纷争不断且钻法律漏洞，医师治国则可能因专业过细而导致体制僵化，而工程师则能以模组化、系统化的概念综观全局，并更尊重制度运作。
一问柯文哲：如果烟雾弹是手榴弹？骂「王八蛋」无法掩盖维安失败真相
文章严厉批评时任台北市长柯文哲在世大运开幕式期间，因反年改团体丢掷烟雾弹事件，将抗议者斥为「王八蛋」的言论。作者认为此举是柯文哲为掩盖维安措施失败、执行力不足的公关操作，并质问若烟雾弹换成手榴弹的后果。文章列举大巨蛋和选手村安排的缺失，强调维安失败是问题本质，并讽刺柯文哲不愿反省、亲自谩骂质疑者的行为，公开表示愿意接受「王八蛋」的称谓以捍卫真相。
🇹🇼 台湾人很好骗系列：世大运的国际丢脸真相 — 讽刺消失的巨蛋与健忘的台湾人
本文评论 2017 年世大运开幕式期间，反年金改革抗议活动所引发的『丢脸到国际』争议。作者认为将抗议行为视为丢脸是缺乏国际观的表现，并指出台北举办世大运最大的丢脸之处在于承诺在世界第一的大巨蛋举行比赛，但该体育馆却在柯文哲执政下始终处于扑朔迷离的停工状态。作者借此讽刺台湾人健忘且好骗，并将政府对外国人的承诺与对国内公务员（年金改革）的『背叛』相比较。
镜传媒一篇抨击柯文哲贩售学童个资给 Google 新闻，引来大批乡民的围攻 — '对 镜传媒'
本文针对镜传媒批评台北市长柯文哲将学童个资提供给 Google 的新闻，以及随后引发的乡民围攻现象进行评论。作者痛批多数人因『护柯』心态而放弃理性讨论和对隐私权的维护，将批评媒体的行为与『纳粹脑粉』的猎巫行为类比。作者强调问题的核心在于『为何我们不能主动询问家长意见』，质疑北市府为何不像美国一样要求签署同意书。虽然作者个人不认为将资料交给 Google 会损及个人利益，但坚决反对这种放弃个人权利、将身心交给单一偶像的『邪教式』行为。
票价冻涨 柯文哲指北捷犯了3大错误 的3大错误
本文针对台北市长柯文哲承诺任内北捷票价不调涨，并指出北捷过去「TOD失败」、「北捷商业化失败」及「商业引导失败」等三大错误的发言，提出观点与反驳，质疑其政策逻辑与专业性。
市民投书：柯文哲市长，请拆迁马场町纪念公园的『友善厕所』
本文是台湾省被叛枪决者遗族对时任台北市长柯文哲的投书，针对马场町纪念公园新设的『友善厕所』提出严正抗议。作者指出，马场町是戒严时期枪决共产党人的刑场，厕所设在纪念碑土丘旁，破坏了历史纪念空间，极不尊重亡灵的历史意涵。
评论：只以预算比较桃机捷运与北海道新干线是『最糟糕的逻辑论述』
本文批评由柯文哲爱将戴季全把持的网络媒体《报橘》，以『同样施工时间、类似预算、三分之一长度』来攻击桃园机场捷运工程进度不如北海道新干线的论述。作者指出这种只看预算的比较是严重失准且逻辑糟糕的，因为北海道新干线的关键工程（青函海底隧道）早已完成并预留新干线标准，大幅降低了后续通车的总建设经费。作者认为桃机捷运的问题在于『某党的贪心干预』，而《报橘》则是不求查证、只为伤害政府的媒体巨兽。
大巨蛋争议结局？柯文哲与远雄赵藤雄『投降输一半』的零和赛局讽刺解析
本文简短评论台北市长柯文哲与远雄集团赵藤雄在大巨蛋案上的长期争议。作者使用『投降输一半』来讽刺这场被视为『幼稚之争』的对抗最终结果，暗示双方都未能取得完全胜利，但都承受了代价，让原本被期待能解决的重大建设案陷入僵局。
给那些以专打国民党为职责的脑粉们的一段话：打是情，骂是爱。
文章批评部分网友和柯文哲支持者（柯粉）以『打国民党』为自身价值，忽略事件本质。作者指出，当柯文哲被批评时，柯粉转而指责朱立伦是『转移话题』的行为，并认为这是造神柯文哲的手法。作者批评这些人（脑粉）的逻辑错误与伪善，他们一边高谈民主，一边却希望政府『整肃蓝媒』，暴露出奴性和渴望回到**戒严时期**的心态。作者呼吁台湾人应单纯就事论事，不要再当『中学二年级的学生』，停止预设敌人、非理性批判的行为，强调成熟社会应专注于**做对的事情**，而非制造无谓的蓝绿恶斗。
柯文哲对社子岛开发定调：『不求一夕致富，开发须以多数人利益为原则』
台北市长柯文哲针对社子岛的三个开发计划向当地居民喊话，强调开发的目标是为了让生活环境变得更好、更合法，但不应抱持着透过开发『一夕致富』的期望。他明确指出，任何开发决策都必须以『多数人利益为原则』作为最高指导方针。
🐒 城市美学的讽刺对决：台北『福禄猴』 V.S. 大陆『康康猴』 — 挑战柯文哲的审美观
本文以讽刺的口吻讨论台北灯会主灯『福禄猴』的设计争议，并将其与中国大陆春晚吉祥物『康康』进行对比。作者引用时任台北市长柯文哲『台湾城市缺少城市美学』的言论，反讽市政府推出了这只引起社会轩然大波的主灯。文章总结为『台湾与大陆的设计师们，都讨厌猴子』，并邀请读者选择或分享给柯文哲市长，借以批评台北的城市设计美学问题。
我家小孩最乖了，都是交上坏朋友；我家柯文哲最乖了，都是They的错
文章批判时任台北市长柯文哲频繁失言后又推卸责任的行为，并指出社会对其存在『都是 they 的错』的袒护心理。作者认为，一个人一再胡乱说话却称只是开玩笑，应被审慎评估人格，而民众对柯文哲的『选择性忽视』，是导致金光党等诈骗集团无法根绝的社会问题之一，反映了台湾社会常识的缺失。
北影节咨询委员暨电影工作者对李烈辞职事件的集体声明
这是一份针对台北电影节主席李烈辞职事件发表的集体声明，由多位北影节咨询委员及电影工作者连署。声明指出，李烈辞职是因现任台北市文化局长倪重华执意将北影节的艺术独立精神导向商业化、且意图使其服务于世大运等市府政策。委员们对此表示错愕与坚决反对，认为此举将使北影节丧失其十七年来鼓励多元独立创作的独特性，降格为无特色的『电影商展』。声明批评倪重华对文化意义的漠视和专断粗暴的施政风格，并呼吁柯文哲市长认真评估倪局长是否适任。五位北影节咨委随即集体退出咨询委员会，转为场外监督。
因为柯文哲与戴季全的特殊关系，让我看见马英九的修养
文章从柯文哲与戴季全的争议以及市议员徐弘庭的言论切入，批评政坛中利用「特殊性关系」等模糊语言进行人身攻击的诡辩文化，认为这反映了说话者人格的低劣。作者继而对比马英九面对冯光远以不雅字眼嘲讽其与金溥聪的事件，并评论法院判决的荒谬性。最终，作者赞扬马英九在面对这些争吵时，选择「不动如山」的态度，认为这展现了总统应有的君子修养与风范。
柯文哲说北市公车票涨定了，延长军警优惠一年 (预计 $2016$ 年实施)
台北市公车票价预计自 $2016$ 年 $1$ 月起调涨，这是柯文哲市长上任后紧缩优惠的又一措施。市府倾向同意『北市公共汽车客运商业同业公会』的提案全面调涨票价，但经兵役局长争取，军警优待票优惠将延长保留一年。目前公车票价 $4$ 年未涨，公会提案一段运价涨 $1.5$ 元以上至 $18.9$ 元，预计票价涨幅不会超过 $2$ 元。
评论：悠游卡公司邀情色女星代言 — 台北市蒙羞于国际媒体的『Porn Star』报导
本文针对悠游卡公司邀请日本情色女星波多野结衣担任公益卡代言人的事件发表强烈批评。作者列举 BBC、CNN、华盛顿邮报等国际媒体的报导标题，指出他们都使用了『Porn Star』一词来指涉波多野结衣，并将此与台北市相链接。作者认为这种链接让台北市在国际上蒙羞，批评那些支持此决策或嘲笑反对者为伪善的人，才是道德沦丧的一方，并指出此事件甚至影响了 Google 的搜寻结果。
波多野结衣、戴季全与 BuzzOrange 报橘，让人看清何谓媒体
本文评论波多野结衣悠游卡事件，聚焦于台北悠游卡公司董事长戴季全及其所属媒体『报橘』（BuzzOrange）的报导立场。作者指控报橘刻意将事件导向『性平权』的假议题，并将反对者标签为伪善，认为其作为与当年被批判的媒体独大行为无异，暴露了媒体的偏狭与价值观。
波多野结衣与柯文哲的台北捷运悠游卡之乱
文章评论波多野结衣代言台北捷运悠游卡事件，质疑台北市长柯文哲及其团队在事件中的消极处理和对「公开贩售」的定义争议。作者认为此事件的核心问题不在于工作平权，而在于悠游卡作为公共运输的代表，选择一位AV女优来代表台北市形象的价值判断是否合适，并批评了部分网民的虚伪和逻辑错乱。
这就是政治：洪秀柱 VS 蔡英文，亲绿人士已经开始 Code Red 红色指令
文章评论 2016 年总统大选洪秀柱和蔡英文对决所引发的政治乱象。作者认为台湾政治环境充斥着抹黑和造谣，特别是在网络社群（如 PTT）上。文章探讨了蓝绿阵营在面对争议时的反应差异，将两党比拟为法国大革命后的左翼（和平/国民党）和右翼（冲突/民进党）价值，并批评亲绿支持者过度情绪化、嗜血，缺乏是非判断能力。作者最后呼吁停止人身攻击，并指出洪秀柱条目在维基百科上被恶意修改的现象，预言又将迎来一场吵闹的选举。
🌡️ 28度是效能最低的节能策略！柯文哲的冷气管理与『台湾价值』的舒适区
本文尖锐批判时任台北市长柯文哲推动的『公家机关气温达 28 度才开冷气』政策。作者认为此政策是『效能最低的能源解决策略』，并非良性改变，反而是『变本加厉』。论点包含高温造成思考涣散、不同环境下实测温度的巨大误差、台北高湿度与日本低湿度环境的体感差异，并质疑市长身为医师却忽略不同个体的『核心温度』差异。最终，作者讽刺柯市长身为『科学验证』与『大数据』的拥护者，却未能从『人』的角度出发思考决策，并嘲讽这可能是『柯氏幽默』。