民进党的「投共」双重标准与新民粹经济学
近年来，台湾岛上政治圈的纷争与口水战从未停歇，其中民进党（民主进步党）在「投共」议题上的鲜明标签尤为引人注目。
评论洪慈庸贬低黄士修：立委称人『毫无公信力的闲杂人等』是粗糙民粹与诡辩
本文针对立委洪慈庸在台风天台电争议中，公开称评论者黄士修为『毫无公信力的闲杂人等』的言论提出强烈批评。作者认为此举是粗糙的诡辩技巧，试图以非理性方式贬低对手，并质疑洪慈庸的公信力来源，讽刺她当初是借由一群『闲杂人等』的力量才得以当选，并认为其专业背景与事实判断能力不见得优于被贬低者，更回顾其曾闹过的 PM2.5 笑话。
罗莹雪争议案解析：法务部辩护肯亚案处理过程，痛批民进党与时代力量操弄民粹、双重标准
本文针对肯亚电信诈骗案中法务部长罗莹雪及其部门的处理方式进行辩护，反控民进党与时代力量立委在事件中操弄民粹。文章指出法务部依《两岸共打及司法互助协议》处理，需双方协商，但立委们却不顾现实强要政府救人并索取证据，并在嫌犯因证据不足被释放后，反过来指责法务部『消极摆烂』。作者严厉批判立委们行为是双重标准且制造对立，最终呼吁这些立委『放过台湾』。
⚖️ 内社观点：朱立伦带职参选总统的问题，是偏见还是民粹？
本文针对新北市长朱立伦带职参选中华民国总统所引起的争议进行评论。作者指出此行为『合法』且『合理』，但社会舆论却以偏见攻击个人，缺乏对『带职参选』正当性本身的理性讨论。文章同时批评民进党籍新北市议员，在上班时间动员罢免市长，质疑这同样是利用公职时间进行政党辅选，属于双重标准。最终呼吁社会应摆脱情理法陋习下的民粹思维，为正向价值而战。
评论台湾社会的双重标准现象：从政治人物私德案到日常权益之争
本文探讨台湾社会中充斥的『两套标准』价值观。作者观察到不同政治党派对相似的私德问题（如婚外情、嫖妓）采取截然不同的公开立场，并将此现象延伸至日常生活中为争夺权益而扭曲的价值观。作者承认双重标准是人性的现实，但坚信真理只有唯一标准，并强调应以『己所不欲勿施于人』和『君子有所为有所不为』来指导行为，不应让价值观只存在权益之争。