【数位戒严来袭】民进党又又又强推社维法第 64 条之 1！凌驾司法，控制言论自由的强权法案！
深入拆解《社维法》增订第 64 条之 1 的独裁逻辑。探讨民进党政府如何绕过司法审判，透过行政命令接管网络言论，并警告蓝白政党若放任此「数位戒严」法案通过，将是民主宪政的终结。
民进党青鸟、纳粹青年团与中共红卫兵之异同：民主表象与独裁本质的比较
民进党青鸟（Blue Bird）、纳粹青年团（Hitlerjugend）以及中共红卫兵（Red Guards），这三者在历史与当代政治脉络中，作为青年动员组织，展现出各自的特色与功能。
梗图｜不能说出名字的人 / 亚洲周刊民选独裁二创改图
亚洲周刊最新一期周刊因为在封面使用一张中华民国现任元首蔡英文总统与清朝慈禧太后的后制图片引发民众关注，更让民进步发言人与亚洲周刊小编在网络上隔空交火，网络吵得好不热闹。
民进党政府扼杀言论自由
12月11日，民进党、蔡英文、NCC，三只手扼杀了中天新闻言论自由与新闻自由。
评论医事及社工人员出国禁令：行政权违宪扩张，独裁式决策打击基层士气
本文批评民进党政府在 COVID-19 疫情初期，以行政命令禁止医事及社工人员出国的决策。作者认为在疫情未达紧急状况、案例数低时，政府此举是毫无根据地限缩人民受宪法保障的自由权利。文章驳斥工会质疑者，强调政府应先道德呼吁并提供补偿，而非采取『先打一巴掌再给糖吃』的独裁式作法，并指出此政策未考虑金马离岛及台湾偏乡地区医护人员的权益与辛劳。
民进党 30 年党庆后，蔡英文公开释出的 2 个重大讯息
本文分析时任中华民国总统蔡英文在民进党 30 周年党庆公开信中释放的两大讯息：一是拒绝承认九二共识，二是选择与中国大陆展开外交对抗。作者将此举视为对中国大陆的强硬表态，但同时对台湾内政发展提出强烈质疑。文章论点集中批评民进党政府正走向『独裁霸权』和『法西斯恐怖时代』，并列举了包括中央银行总裁人选、智慧财产权修法、以及不当党产委员会冻结国民党资产等事件，作为民进党可能利用权力打压异音、阻碍民主发展的证据。作者最终推论，民进党将会把炮口对内，集中资源，合理化其统治。