法律爭議:遇到禁止民眾攝錄影取證的警察時,我們該如何反抗?(偵查不公開)

前幾天看到一則關於行車糾紛的新聞,當事人用手機拍攝警察的處理過程,結果警察竟對當事人這個舉動相當不滿,除了揮手阻擋以外,甚至搬出「偵查不公開」,要求當事人停止攝影。

現代的警察真是好命,只需要記得關鍵字,就可以用來恐嚇民眾,但是卻都不用背構成要件?

中華民國刑事訴訟法第二百四十五條第一項與第三項明確規定:「偵查,不公開之」、「檢察官、檢察事務官、司法警察官、司法警察、辯護人、告訴代理人或其他於偵查程序依法執行職務之人員,除依法令或為維護公共利益或保護合法權益有必要者,不得公開揭露偵查中因執行職務知悉之事項」。

從法條中我們不難發現,所謂的「偵查不公開」,是用於限制「依法執行職務之人員」之權力的一種規範。依其立法目的而言,主要是令檢察官或是相關職務人員不得洩漏偵查中的內容,避免損及當事人權益與保持偵查公正性

簡單來說,在「偵查不公開」的意思表達中,並沒有禁止人民保有取得證據的權力。反之,警察在這次事件中,禁止當事人在公開場合拍攝,並揮打攝影機,阻止當事人蒐證的動作,皆以達到違法行為之嫌;如果身為司法先鋒的他們尚且如此,以個人喜惡亂法治之,那麼政府與人民之間又該如何講求信任?

又,我以中國的「佛山相機門」事件為例,當時正在執行拖車公務的公安也是禁止路過民眾攝影,並且沒收其相機,雖然民眾在道歉並刪除相機照片後得以取回相機,但是經該民眾申訴,反倒是公安被記過處分。難道連我們印象中無人權可言的中國,都懂得維護公民的權益,那臺灣警察呢?

和朋友分享精彩故事

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *