黃暐瀚第一個發言，直指核心：「2011 年曾說過不會見大陸領導人，請問這次見面是否違背自己的承諾？」
馬英九總統回答：「我並沒有違反自己的說法，當時是說到大陸見對岸領導人，但這次是到第三地會面，並沒有這種問題。這也是兩岸和平發展與時俱進，水到渠成的結果。」
問：這次會面是否會討論到國際發展的空間與南海的合作？
這次並沒有把南海議題納入。不過南海問題確實有，如果可以的話也會提出來。
問：紫光集團有收購行動，政治有馬習會，請問總統如何看中國對台灣目前的動作？
紫光事件與馬習會無關，那是正常的商貿往來，代表兩岸互動正常化。
問：馬習會是兩岸領導人的層次，美國是否有扮演任何角色？
美國沒有扮演任何角色，但有事先通知他們。
問：馬習會是否會替下任總統帶來約束力？
無法預測下任總統會如何做，但這是我們七年來的成果總結。如果繼任總統願意繼承這樣的成果，相信會做得更好。
 |
| 馬英九 VS 習近平 |
問：社會上有聲音說剩下任期這麼短，不應該有這麼大的動作出現。要如何讓民眾贊同？
馬習會距離卸任還有半年多時間，只要在總統任期內該做的事情就不能迴避。如果民眾有意見，都願意溝通。該做的事情就該勇敢的去做。
問：中日韓有自由貿易的談判，這次馬習會之中是否會有相關貿易協商？
目前已進行的兩岸協商當然希望盡可能推動。
自由時報記者問：過去兩岸領導沒有這樣的會面案例，總統是否在會面回國後，將會談的五十分鐘內容完整而且公開跟國人報告？
剛剛已經說過會把內容跟國民說明。
問：在第三地進行會談能保證是平等的嗎？中國表達也很清楚這是基於一中下的對談。對於立法院監督是否有任何評論？
在事前的討論中就已經盡可能做到互等。如果屬於陸委會質詢的部分，已經到立法院接受質詢，而且立法院原本就沒有職權監督總統，我們願意主動提出接受質詢就是為了讓民眾放心。
問：總統對習近平的印象是怎樣？
我還沒見過他，所以沒有第一印象。我見過以後一定跟你報告。
問：這次馬習會是否影響台美關係？是否替自己尋找歷史定位，讓自己成為兩岸關係中最有談判力的人？
美國認為中華民國與中華人民共和國之間的和平也是對美國有利的。我考慮的不是個人的問題，考慮的是兩岸關係的和平未來，希望兩岸間的維持現狀可以維持下去。而這個現狀就是我所維持的現狀。我不是為了自己，是為了台灣長遠的未來。
問：閉門會議容易被敵對政黨做文章，總統如何看？
開會如同一般國際會議，分兩階段，先提供國際記者，之後我會把閉門會議中討論的重點跟國人報告。
問：海上的絲綢之路如何對接？
目前沒有考慮到這個問題。
問：兩岸互動、和平架構、經濟發展的問題，這次最想開拓的是哪一塊？
這三個問題都很重要，但維持現狀是必須鞏固，也是我個人長期以來不斷主張的。維持現狀不容易，希望大家瞭解把現狀打造成目前的模樣有很多功課要做。
問：兩岸領導人第一次會談，溝通機制可以建立？
我希望兩岸領導人的互動可以常態化，也有這個需求，兩岸貿易額超過一千五百億美元，交流人口超過三千五百萬，正常互動是目標。
問：新加坡總理李顯榮是否有扮演當中的角色？
新加坡總理擔任協助與配合的角色，他們的態度也都很積極正面。
問：蔡英文主席說馬習會會傷害台灣民主？
我一直聽不懂她在講什麼，到底會傷害什麼，希望她講更清楚一點才好回應。
問：有過半民眾不支持馬習會，如何看？
陸委會在上個月有做過民調，有七成民眾支持，如果是公開透明有八成支持。我們看其他國家的反應也很清楚，大家都是樂觀其成的態度，對兩岸發展都抱持正面的反應。
問：兩岸牌是競選以來最引以為傲的政策，但現在獨的聲音蓋過統一，總統對於這現象挫折嗎？
至少從我看到的民調不是如此，比起統獨，大家更希望能維持現狀，這是主流民意。
問：不曉得這次總統帶了幾個版本，是否有超過李前總統的十八套版本？
這次沒有飛彈危機，所以不需要這麼多版本。
問：主流民意是維持現狀，這次會面是否會改變現狀？
不會。我在七年前就主張在憲法架構下，維持兩岸和平發展的現狀。
問：這是六十六年來第一次兩岸領導人會晤，是否有邀請反對黨領袖？
我們沒有這個計畫。
問：在你卸任前兩百天，有了這次馬習會，是否會在你卸任後積極安排赴大陸與習近平會面？
我的卸任計畫，目前還是國家機密（笑）。
問：為何不帶夫人周美青去？
不是我不帶她去，是她不跟我去。
問：為何突然想開馬習會？
其實一直有這個計畫，但最近大概是因為 APEC，有稍微關係。
問：國內發生318太陽花事件後，各種主流民意與目前走勢似乎不太一致，有衝突時是怎麼看？
像這類議題不論是來自哪一個團體，我們都樂意溝通。當時學運期間，我也邀請了七次，但都被拒絕。
問：與習先生會面時，會強調哪一個面向？兩岸在歷史話語權也有一些爭搶，是否會討論到？
與大陸領導人碰面，有些地方有歧見，也有共識。我們會強化共識，並盡可能化解歧見。與大陸共享史料，共寫史書，我們這部分是開放的，希望檔案盡量公開，研究盡量自由。
問：與服貿還差最後一哩，是否會透過這次會面做個處理？未來有相同協議也會經由領導人先討論？
關於貨貿，我們已經跟大陸談了好幾年，是否能在年底鐽震，也希望能有實質進展。是否會先由兩岸領導人會談後，再交由部門協商，這比較有困難。因為很多問題需要專業先進行溝通。
問：當年以巴和談還是片面改變就改變，這次是否也會有相同狀況？
兩岸之間還有些區域不容易溝通，但必須想一想現在兩岸之間已經與七年前有很大差別，例如沿海軍事都已經放緩。
問：美國拉森號進入南海，中共是否會想拉攏台灣？這次中共是否會對外發表這是一中會談？讓中華民國陷入一中窠臼。
新加坡官員本來就不在現場，但也不會陷入一中窠臼。當年立場就訂了，可以口頭聲明，各自表達。
問：任內完成國統綱領的中程階段，雖然不會簽訂，但是否會提到兩岸和平協議？
如果要推動的話會做民調，多數支持才會推動。但和平協議其實是狹義的關係，但其實現在兩岸間的所有活動都是基於廣義的和平協議。我們雙方的互動關係早已超越許多戰亂地區所認為的那種和平協議。
問：一再強調維持現狀，但在學者的觀察中，中國其實也不想要維持現狀？
我們主張維持現狀，從七年前就已經開始。我們很高興的是今年三位總統候選人都主張維持現狀。既然維持現狀成為國內的主流民意，我當然會以這份現狀去跟大陸對談。即使大陸的主張或許有自己的意見，但目前的現狀確實是目前這個模樣。
問：兩位互稱先生，其他官員可以互稱官銜，有台灣民眾認為一定要稱總統？
需要先界定何謂對等與尊嚴，如果雙方都不稱官銜，這就是對等。互不承認主權，互相承認治權，非常貼切地反映了現實情況。我的許多理念或許不是每個人都能接受，但在這七年之遷都逐漸發生作用，這是務實而且能夠解決問題的方法。
問：是否會邀請習近平來台灣訪問？
謝謝你的建議，我們不會排除，但現在還是按部就班，先建立兩岸領導人會面常態化。
中天可愛的記者問：今天您有別上一個小國旗徽章，馬習會時是否也會帶去？
不會，但如果對方有的話就有點尷尬了。
發佈留言