臺灣手機龍頭宏達國際電子股份有限公司（hTC, HTC Corporation），前天(8日)參加正在日本東京 (Tokyo, Japan) 舉辦的無線充電聯盟 (Wireless Power Consortium,WPC) 全球理事會議。當會議開始討論該由德國博世集團 (Bosch) 或臺灣聯發科技入主剛剛空出的理事席位時，hTC 代表 Feng Seng Chu 在理事會議上霸氣發言對抗南韓三星、紐西蘭PbP等外國集團的阻撓，力保聯發科技穩坐理事席位。
有心從事國際競賽的企業團體與個人，都要謹記不管外在的敵人有多強悍，自己的尊嚴只有自己能夠守護。
Feng Seng Chu表示，無線充電聯盟 (WPC) 目前是世界上最大的無線充電組織，其所制定的 Qi 標準目前市佔率超過 90%，包括三星 S6, S7, S6 Edge, S7 Edge, Note 5, NOKIA Lumia 全系列、LG、Sony、Apple watch, IKEA 家具等，只要有支援無線充電，都是使用這個標準。
聯盟最高領導機關為理事會，由 24 家會員公司組成，擁有最終投票權，亞洲共有九席，分別是日本的 Panasonic、Sony、Toshiba、ROHM、韓國的三星集團、Hanrim、中國的海爾集團、香港的 Convenient Power、台灣的 HTC。
由於微軟在上個會期退出理事會，因此空出一個席位，將由來自德國的博世集團 (做工具機的大型集團) 及 來自台灣的聯發科技競爭這個位子。
由於微軟在上個會期退出理事會，因此空出一個席位，將由來自德國的博世集團 (做工具機的大型集團) 及 來自台灣的聯發科技競爭這個位子。
當白天的會議結束後，hTC 代表 Feng Seng Chu 回到旅館跟大家分享了當天會議中的精彩片段，並表示: “為了表示我有認真開會，且對得起國家民族的栽培、符合社會人民的期待，在此分享一個今天發生的小故事。” 下面對話紀錄就是 hTC 代表在全球理事會議上發表的精彩言論:
主席: 首先我們請雙方代表報告各自的申請理由。
聯發科代表 (很神奇的是個俄羅斯人 XD) 報告、Bosch (博世) 代表報告。
主席: 好，接下來我們開放目前理事會 23 席成員發言。
此時，三星集團代表一馬當先說了: 我們認為無線充電需要更多更廣泛的應用，而博世集團帶來的大功率無線充電，可以應用在工具機及筆記型電腦上，毫無疑問比台灣的聯發科來的有用多了(小編已爆氣)，因此我們贊成由博世集團進入理事會。
接著，紐西蘭的PbP發言: 我們反對聯發科進入理事會，因為我們懷疑他們有忠誠度上的問題 …. (這個就不細講了) …。(小編: 有誰知道內幕??)
接著數家公司發言，都認為聯盟中已經有太多 IC 設計公司，如 TI、Qualcomm、NXP (剛併購 Freescale) 等，不需要再多一家同性質的公司。
此時，HTC 代表眉頭一皺，感覺狀況不對。一方面會議前答應聯發科代表要為他們辯護，另一方面也是同為台灣公司，不得不起立發言。(小編: 自己人就是要團結啦。)
HTC 代表: 呃 .. 主席、各位理事會成員好。
首先，我想要提醒各位，這是聯發科第二次申請理事會成員，兩年前他們就曾經申請過，但當時遭到幾家公司聯手阻擋，所以那次是由韓國的三星成為理事會成員。但儘管如此，在過去的兩年內，聯發科依舊是非常活躍的會員，對聯盟、對標準皆貢獻良多。
反觀博世集團，當然，HTC 非常高興看到新應用的出現，我們也認同高功率無線充電的重要性，同時也歡迎博世集團的加入。但是他們加入聯盟的時間畢竟還短，我們並不能肯定他們的決心有多大，說不定他們三個月後就放棄了，誰知道呢?
從這點來看，一個剛加入沒多久的會員，跟一個加入兩年多都很活耀並努力貢獻的會員，或許聯發科是一個比較好的選擇。(小編: 台灣企業都是吃苦當吃補。)
更何況，就算德國的博世集團不是理事會成員，他們依舊可以以全權會員的身份提出高功率無線充電標準並參與制定，就跟當初英國的 Air-charge 一樣，不也是以全權會員的身分領導基礎設施委員會嗎?
因此，或許讓博世集團先以全權會員的身分參與聯盟運作一段時間之後，再來考慮他們的申請是比較好的選擇。
此時，日本索尼 (Sony) 的代表插嘴說: 我同意峰森的說法，台灣的聯發科技在無線快充的標準制定上貢獻良多，所以 Sony 支持聯發科成為理事會成員。
HTC 代表對 Sony 代表點點頭，繼續說: 另外我還要指出一件事，在昨天基礎設施委員會議上我們曾經提到，可以制定 OOXX 標準 (這個就不講了)，這份標準對聯盟推廣無線充電的幫助會非常大。那因為聯發科技是全世界第二大的手機晶片供應商，僅次於高通 (Qualcomm)，所以他們在這個標準的制定上能夠給我們非常大的幫助，因此 HTC 支持聯發科成為理事會成員。
最後，如果有公司認為聯發科有忠誠度的問題，昨天他們告訴我，他們願意簽訂忠誠條款。
( HTC 代表下台一鞠躬 <(￣ c￣)y▂ξ )
討論完畢，由理事會 23 席成員進行兩輪投票。
最終結果: 台灣的聯發科技取得 70% 贊成票，德國博世集團取得 60% 贊成票 (反對票的理由絕大部份都是不同意他們 “現在” 成為理事會成員，也就是 Not for now)，因此由台灣的聯發科技進入聯盟理事會。
但 24 席理事會成員的位子已經滿了，下次再有人退出都不知道是甚麼時候了，所謂的 Not for now，也不知道要等多久~
(幹，我超擔心被肚爛的，我幹嘛啊我 Orz)(小編: 辛苦了!!)
所謂的國際組織、所謂的標準制定，其實就是一場文明的鬥爭。除了技術跟資金的硬實力之外，票數、口才、人脈、經驗、市場還有臨場反應，都會成為重要的影響因素 XD
聯發科代表 (很神奇的是個俄羅斯人 XD) 報告、Bosch (博世) 代表報告。
主席: 好，接下來我們開放目前理事會 23 席成員發言。
此時，三星集團代表一馬當先說了: 我們認為無線充電需要更多更廣泛的應用，而博世集團帶來的大功率無線充電，可以應用在工具機及筆記型電腦上，毫無疑問比台灣的聯發科來的有用多了(小編已爆氣)，因此我們贊成由博世集團進入理事會。
接著，紐西蘭的PbP發言: 我們反對聯發科進入理事會，因為我們懷疑他們有忠誠度上的問題 …. (這個就不細講了) …。(小編: 有誰知道內幕??)
接著數家公司發言，都認為聯盟中已經有太多 IC 設計公司，如 TI、Qualcomm、NXP (剛併購 Freescale) 等，不需要再多一家同性質的公司。
此時，HTC 代表眉頭一皺，感覺狀況不對。一方面會議前答應聯發科代表要為他們辯護，另一方面也是同為台灣公司，不得不起立發言。(小編: 自己人就是要團結啦。)
HTC 代表: 呃 .. 主席、各位理事會成員好。
首先，我想要提醒各位，這是聯發科第二次申請理事會成員，兩年前他們就曾經申請過，但當時遭到幾家公司聯手阻擋，所以那次是由韓國的三星成為理事會成員。但儘管如此，在過去的兩年內，聯發科依舊是非常活躍的會員，對聯盟、對標準皆貢獻良多。
反觀博世集團，當然，HTC 非常高興看到新應用的出現，我們也認同高功率無線充電的重要性，同時也歡迎博世集團的加入。但是他們加入聯盟的時間畢竟還短，我們並不能肯定他們的決心有多大，說不定他們三個月後就放棄了，誰知道呢?
從這點來看，一個剛加入沒多久的會員，跟一個加入兩年多都很活耀並努力貢獻的會員，或許聯發科是一個比較好的選擇。(小編: 台灣企業都是吃苦當吃補。)
更何況，就算德國的博世集團不是理事會成員，他們依舊可以以全權會員的身份提出高功率無線充電標準並參與制定，就跟當初英國的 Air-charge 一樣，不也是以全權會員的身分領導基礎設施委員會嗎?
因此，或許讓博世集團先以全權會員的身分參與聯盟運作一段時間之後，再來考慮他們的申請是比較好的選擇。
此時，日本索尼 (Sony) 的代表插嘴說: 我同意峰森的說法，台灣的聯發科技在無線快充的標準制定上貢獻良多，所以 Sony 支持聯發科成為理事會成員。
HTC 代表對 Sony 代表點點頭，繼續說: 另外我還要指出一件事，在昨天基礎設施委員會議上我們曾經提到，可以制定 OOXX 標準 (這個就不講了)，這份標準對聯盟推廣無線充電的幫助會非常大。那因為聯發科技是全世界第二大的手機晶片供應商，僅次於高通 (Qualcomm)，所以他們在這個標準的制定上能夠給我們非常大的幫助，因此 HTC 支持聯發科成為理事會成員。
最後，如果有公司認為聯發科有忠誠度的問題，昨天他們告訴我，他們願意簽訂忠誠條款。
( HTC 代表下台一鞠躬 <(￣ c￣)y▂ξ )
討論完畢，由理事會 23 席成員進行兩輪投票。
最終結果: 台灣的聯發科技取得 70% 贊成票，德國博世集團取得 60% 贊成票 (反對票的理由絕大部份都是不同意他們 “現在” 成為理事會成員，也就是 Not for now)，因此由台灣的聯發科技進入聯盟理事會。
但 24 席理事會成員的位子已經滿了，下次再有人退出都不知道是甚麼時候了，所謂的 Not for now，也不知道要等多久~
(幹，我超擔心被肚爛的，我幹嘛啊我 Orz)(小編: 辛苦了!!)
所謂的國際組織、所謂的標準制定，其實就是一場文明的鬥爭。除了技術跟資金的硬實力之外，票數、口才、人脈、經驗、市場還有臨場反應，都會成為重要的影響因素 XD
參考文章來源：Feng Seng Chu。
發佈留言