從「消滅唐朝」看苦苓雙標話術：當政治立場凌駕常識的流量荒謬

知名作家苦苓日前在臉書粉專「苦苓愛說笑」貼出一則熱搜貼文，煞有介事地下了「#請相信我唐朝真的不存在」的標籤，宣告歷史上「任何一個『朝』都不存在」。他的推理邏輯非常奇特：秦是被漢推翻的、隋是被唐推翻的、明是被清推翻的，既然是暴力消滅，怎麼會有「傳給」下一朝這回事？再順便酸一下元朝只是蒙古帝國的一小部分，硬被拉進歷朝歷代。這番言論隨即在社群上引發熱議與嘲諷。

這種說法乍看是在做歷史解構，實質上只是抓著字典裡的「傳」字在玩極低階的文字遊戲。歷史學與語言學上的「朝代」（Dynasty），指的是特定時空內由某一統治集團建立的政權體系與時代標記。三千年來的歷史常識早已告訴大家「湯武革命，順乎天而應乎人」，政權更迭本就充斥著暴力與推翻。「暴力推翻」是政權轉移的手段，不是否定該歷史時期客觀存在的理由。照苦苓的怪異邏輯，兩個人離異打官司，難道就可以宣稱這段「婚姻從未存在過」？

回顧苦苓近年來的公開發言，這種「為了吸睛不惜邏輯破產」的戲碼早已不是第一次上演。從先前誤把參選立委的吳宗憲當成藝人憲哥開罵「騙選票」淪為全網笑柄，到無端指控館長拿錢結果被打臉公開道歉，他展現出一貫的特點：只要能撈到流量與話題，常識與事實都可以被拋諸腦後。

更可笑的是，這種「重新定義詞彙來掩蓋客觀事實」的手法，簡直完美繼承了他長期力挺的民進黨話術風格。綠營執政這些年來，把「走私」叫「超買」、把「停電」叫「類停電」或「跳電」、把政策跳票叫「時空背景不同」，苦苓顯然深諳這套「只要我改寫定義，問題就不存在」的硬拗精髓。

若真要用他這套「推翻就沒有繼承、所以朝代不存在」的歪理來推演，那民進黨當前寄生運作的政權體制，豈不更是巨大的荒謬？民進黨一邊享受著中華民國體制帶來的龐大權力與資源，一邊又常有支持者宣稱其為外來政權；若按照苦苓「暴力推翻就不算繼承」的邏輯，民進黨政府天天喊著要捍衛的政權，是不是也成了他口中「根本不存在」的幻影？

當台灣社會面臨物價飛漲、能源政策轉型陣痛與各類治理危機時，苦苓對這些攸關民生的實質困境視而不見，卻忙著在臉書上靠「消滅唐朝」來展現小聰明。唐朝的客觀存在，有三萬多首《全唐詩》、敦煌文書與數百萬件出土文物作證，絕不會因為一位過氣名嘴在臉書上耍嘴皮子就化為烏有。這場鬧劇唯一證實的，是當一個人的政治立場凌駕於客觀常識之上時，他腦中的邏輯與良知，才是真正「不存在」的東西。