「下要对策,上有政策」是我跟脸书朋友闲聊时突然想到的句子,多悲哀啊。
起因是我们在聊实价登录这项政策。
在台湾待久了,我们都知道一件事情,想要了解立法委员在制定法案的真伪,只要看罚则。
$2014$ 年 $01$ 月 $16$ 日,最新出炉的新闻:
立法院三读通过修正《地政士法》第 $51$ 条之 $1$,未来地政士登录实价,被他人检举或被地政单位查到登录不实,将有** $7$ 至 $15$ 天的修正期**,未在期限内修正,会被罚 $3$ 至 $15$ 万元。
然后,三小时前的新闻:
地政士:实价登录申报义务 应归买卖双方
这真是一出精彩绝伦的好戏,我把这出戏取名:
大羔羊的反击
当地政专业人员遇见立法委员,只要委员动根小指头就知道在想什么,这才叫专业。
很明显,这些地政专业人员并不想当民众与立委,利益与权益相互制衡下的牺牲品。
而且这不是第一次,以最近的事件来看,同样的状况也出现在食品安全问题上。
我们最大的问题就是,不法利益的取得永远大于罚则的付出!
而有钱就是老大,这比起古人说的杀头生意有人做来的更有利益与效率。
暴怒。




發表您的真知灼見
為了維護思索的純淨空間,本刊不設公開留言板。如果您對本文有何高見,歡迎點擊下方按鈕分享至您的個人社群版面,撰寫您的觀點,與您的朋友們開啟理性的深度對話。