『一例一休』的优点与缺点分析:高薪资、高物价、高失业率的必然结果与政治考量
本文分析蔡英文政府推动『一例一休』劳基法修正案带来的影响。作者认为,虽然一例一休能提高劳动权益是优点,但其必然结果是导致『高薪资、高物价、高失业率』,并指出这是一般民众既想脱离低薪又想保有生活品质的殊途同归。作者也从政治角度分析,认为民进党政府此举是为了让民众对『调高薪资』有感,而将物价上升和失业率等负面影响推给市场经济,以利于下次选举。
共 3 篇文章
本文分析蔡英文政府推动『一例一休』劳基法修正案带来的影响。作者认为,虽然一例一休能提高劳动权益是优点,但其必然结果是导致『高薪资、高物价、高失业率』,并指出这是一般民众既想脱离低薪又想保有生活品质的殊途同归。作者也从政治角度分析,认为民进党政府此举是为了让民众对『调高薪资』有感,而将物价上升和失业率等负面影响推给市场经济,以利于下次选举。
立法院社福及卫环委员会于 2016 年审查『一例一休』《劳基法》修正草案时爆发激烈冲突。民进党召委陈莹强行开会,议事人员以极快速度宣读条文,陈莹在约 15 分钟内宣布审查完毕,令草案成功闯关。国民党立委江启臣讽刺陈莹为『一分莹』。文章并评论,此举是否会引发劳工团体持续抗争,并质疑近年来社运团体在失去政治靠山后,恐将重回低迷,沦为『狗吠火车』。
文章深入探讨了 2015 年底劳工团体争取七天国定假日、以及苗博雅对此事的发言。作者批评劳团和苗博雅刻意混淆焦点,只谈被删减的七天假,却不提政府修法后劳工工时大幅减少的事实。文章认为这场抗议是政治操作,旨在为劳工争取多加班而非休假,并将企业应负的责任推给政府,是「台湾劳工朋友最可悲的大笑话」。