美国为何不承认台湾是个国家？
这篇文章对台湾岛屿的国家地位、国际承认以及民进党执政进行了严谨分析，指出台湾「本来就不是个国家」。多数支持台湾独立的民进党侧翼归都陷入一种「反社会病态人格特质」。
公投梗图讽刺：蔡英文『四个不同意 莱猪吞下去』？批判民进党立场自相矛盾与滥用权力救公投
本文批判蔡英文政府在 2021 年底四大公投案中动员反制『四个同意』。作者认为在立委罢免案通过后，蔡英文急忙推动『四个不同意 台湾更有力』是出于恐慌，并倾全党之力甚至滥用政府权力。文章讽刺公投议题中的藻礁、莱猪、公投绑大选等，本是民进党的主张，却变成『自己反自己』，同时指责蔡英文将『反莱猪』扭曲为『反美猪』的话术，质疑其将支持者当作缺乏思考能力的笨蛋。
批判反对自经区的理由：讽刺绿营立委缺乏专业论述，只剩『反中』与『种族主义』大旗
本文强烈批判民进党与时代力量等政党反对『自由经济示范区』（自经区）的论述。作者讽刺『自经区』谐音『自缢』，并质疑绿营立场的变换（指陈菊、赖清德曾支持）。核心批判点在于，反对者未能提出专业的财经或法律论点，最终只剩『反中』、『仇恨言论』及『种族主义』作为主要反对理由，并认为这些行为对台湾内部造成混乱，对中国大陆反而无损。
从 2 位哈佛教授对民主沉沦的担忧 反思蔡英文政府对民主价值的破坏
文章引述学者叶匡时对蔡英文政府破坏民主价值的担忧，并引用两位哈佛大学政治学教授 Steven Levitsky 与 Daniel Ziblatt 的论点。两位教授强调民主维系需仰赖两个超越法律的规范：相互宽容（Mutual Toleration）和自我节制（Forbearance）。作者透过「劳基法」连修两次、插手学术自由（如管中闵案）及追杀政敌等事件，质疑蔡英文政府在完全执政后，已摧毁这两项关键民主规范，导致台湾民主面临沉沦为独裁政治的风险。
总统马英九和蔡英文执政的最大差别
文章对比马英九和蔡英文两任总统的执政风格。马政府时期即便遭遇大量抗议，也只是因『假设性抹黑』；而蔡政府时期则是『天怒人怨』，社团领袖『被』消失，且外交上『把一手国际外交好牌通通拆光』，只为对付国内政敌。
经济部浪费公帑 找义大利排球队冠名赞助「台湾精品」？
针对经济部冠名赞助义大利排球队推广『台湾精品』的新闻，作者质疑此举是浪费公帑。文章指出义大利的强项是足球，排球实力并不突出，无法理解政府为何选择赞助一支实力不强的排球队伍。作者并将此浪费行为，与政府声称为了省钱而砍军公教退休金的政策链接，批评执政党宁愿胡乱撒钱，却欺负理应照顾的人。
保护蔡英文与民进党 绿营人士与名嘴的失忆症与高明话术
文章以一句话概括了对绿营人士在野与执政期间态度转变的批判。引用网友的话指出：『没看过绿营以前攻击政府的嘴脸，不知道现在绿营保护老菜有多恶。』讽刺绿营名嘴和支持者在蔡英文执政后，对政府的维护姿态与过去在野时的攻击态度形成鲜明对比，表现出虚伪和『失忆症』。
评论蔡英文自称『台湾总统』发言：质疑外交辞令失当，忽视金马等离岛选民
本文评论中华民国总统蔡英文在巴拉圭公开自称『台湾的总统』一事。作者质疑总统在国际外交场合未遵守正确辞令，却要求外界不要政治解读。文章强调总统是由包含金门、澎湖、马祖等离岛在内的国民选出，而非仅有台湾岛内部选民，并担忧此发言可能损害台湾的国际处境。
批判台独主义者『小狗圈地标记』行为：反台独不等于统派，谴责其制造对立与消费国家资源
本文将台独主义者（特别是民进党侧翼）的行为比喻为『小狗般的圈地标记』，指控其忙着将台湾人划分成台独与统一两派，实为内斗自己人。作者强调『反台独不代表就是统派』，并指责台独主义者无视『我们事实上早就已经是一个主权独立、完整的国家』的事实，批评其是『中二病』。文章进一步指控这群人制造族群对立，为自私利益可能出卖国家权益，并将推动独立的责任推给深绿人士，像妈宝一样。