从 2 位哈佛教授对民主沉沦的担忧 反思蔡英文政府对民主价值的破坏

从民进党和蔡英文取得国会最大党和职掌总统府的完全执政后，诸多政策上的发夹弯，对民主投票的控制欲，插手学术自由，以及为了追杀政敌扭曲了法律本质，破坏了司法的公正性，已经让人民心中对民进党政权是否有必要继续存在产生了存疑。

大概只剩下疯狂的台独主义者还能接受民进党自打嘴巴的愚蠢行为，例如劳基法连续修改二次还被国人唾弃都发生了，那已经可以称作”爱”了。

我国学者叶匡时也对蔡英文之于民主法治价值的沉沦产生担忧，他特别引用两位哈佛学者在纽时发表的文章对蔡英文对民主的破坏提出质疑。

叶匡时表示，昨天在纽约时报读到哈佛大学两位政治学教授 Steven Levitsky 与 Daniel Ziblatt 合写的一篇担忧美国民主政治的文章。站在全世界研究政治学顶点的两位学者，一起强调了任何的民主政治要能维持，必须奠基在两个超越法律的规范上：

一是相互宽容（Mutual Toleration），即使你我二人（或团体）立场意见有所不同，但互相尊重彼此理解、甚至彼此欣赏；

二是自我节制（Forbearance），有些行为就算合法也不能做，以免冤冤相报而永无宁日。

两位哈佛大学者在文中提出警告，如果这两个规范被摧毁了，民主政治也会被摧毁而沦入独裁政治。

叶接着说，不论大家是否认同马总统的政策与绩效，大家应该可以认同马总统八年任期，确实是坚守这两个重要的民主规范。然而蔡总统上任才一年多，摧毁这两个规范的案例，可说是不胜枚举。

叶补充，绿营尽洪荒之力要阻止台大校长当选人管中闵就任台大校长，就是不知相互宽容，也不知自我节制权力的最好证明。