其實我昨天就已經看到網友轉傳，超認真少年網紅在自己頻道公開與某一間學校邀約演講的私下對話，還以公關危機自己解決的理由，將其上網公審。
ㄚ，不是，你不公開對話，有誰會知道？怎麼一下就變成公關危機？
就算老師說要用這個例子當作教材，教育學生如何禮貌的溝通，也不代表一定會用網紅的真名。如果不希望自己的名字被利用，那直接跟那位老師講一聲就好了。
不是嗎？
其實我自己在這件事裡，並不認為網紅的作法有好到哪裡。原本只是單純的私人對話，卻要上升到網路公審。要是真的對老師說法感到不滿，為何不直接在對話裡進行溝通？
我自己感覺網紅已經拒絕對話，直接站在對立的心態，上網公審自己想說的。
結果等事件被網路鄉民發酵一波後，軟趴趴的校方還真的直接道歉了。連老師本人都事後才驚訝道，自己的本意不是要教訓對方。
其實光是看被網紅曝光的私下對話內容，我只是單純覺得那個老師不懂如何跟新世代對話罷ㄌ。
我相信現在很多老闆跟主管應該都心有戚戚焉 😂。
但是，身為老師的天職，本來就要對不正確的事進行教育，即時對方不是自己學生，這是心態問題。所以我們該討論的其實是那個老師說的話是否有錯，是否有值得學習的地方。
對我而言，老師並沒有犯下很大的錯誤。是誰定義通訊軟體就可以隨便，誰說 e-mail 才需要正式？
真要正式，不是應該直接掛號公文書，網紅再決定要不要受理嗎？
事實上老師的論述方式從一開始就很正式，而網紅也是以具有社會高度形象的帳號在回應，導致老師認為自己的正式訴求，卻被兩三個字給打發，自然會覺得需要溝通教育一下，本意上是期待對方能夠更進步。
不過從這件事也能看出來，網紅的公關處理方式，是他觀眾喜愛的，讓我感覺那些觀眾只要是能攻擊曾經管過他們的威權，就是不會放過機會，以至於無法自我思考判斷，沒人探討老師的論述內容，最後僅淪為單純對老師、學校這種身分的批判。
所以當網紅認為自己被情緒勒索，嗆聲說自己只要還公開活動的一天，就絕對不會去那間學校演講。這不是也是一種情緒勒索嗎？難怪現代網路鄉民總喜歡用魔法打敗魔法這種思考方式，而不是力求解決實質問題。
這讓我想起每隔一段時間就會有學生社團，很突兀的發 e-mail 過來公司信箱，內容就是網紅認為通訊軟體應該的 “隨便語氣”，披頭就是直接要求贊助，往往讓人滿頭問號呢。
我倒希望有和平高中這位老師去教育一下那些大學生，在社會走跳時如何用正確的方式去提出要求呢。
發佈留言