一篇名為”「今日你以台大為榮，明日台大以你為榮」”的文章在1月21日發表於新公民議會網站，關鍵評論網在23日轉載後，將標題修改為”我引以為榮的台大當年擋下警總，今日卻迎來了管中閔”。
其實這類轉載分享文章的網站在收錄文章前，會和作者協調如何修改標題會更吸睛。我們家有文章被收錄時也和那些小編有過接觸。但是關鍵評論網這次的標題修改卻顯得不夠厚道，連原作者都不敢如此直接抹黑，關鍵卻直接將戒嚴時代的警總和管中閩透過文法技巧做了連接。
試問今天有誰敢說管中閔一定有錯?? 就連民進黨都只敢動手腳把問題推給教育部，關鍵評論網卻是直接私法審判一位實質上已是我國最高學府的校長，問題是，你們夠格嗎??
關鍵評論網還不敢開留言板讓大家討論，我也是笑了。
至於關鍵評論網是否夠格，就讓我們接著來了解”我引以為榮的台大當年擋下警總，今日卻迎來了管中閔”這篇文章的核心價值是什麼。
文章中有高達90%的內容在談臺大歷史以及作者個人的學經歷自我介紹 (找工作的履歷表也不過如此了吧)，根本和管中閔的臺大校長爭議毫無關聯，請大家直接跳過即可，要不然你在看到頭暈之餘就很容易被洗腦了。
明明作者寫了一堆字，卻完全和今天的核心關鍵毫無關聯，在我看來就只是想用說故事的方式來帶風向罷了。
至於文章剩餘的10%內容，則是藉由懷疑管中閔的臺灣大哥大獨立董事資格是否曾經向臺灣大學校長遴選會提出申報，據以否定管中閔有資格擔任臺灣大學校長。
不過這到底得是什麼科學訓練下來能練出來的神奇邏輯??
寫成數學式就是:: 我不確定 A 是否加 B，但我確定答案是 C…… 你根本天才。
實際上在臺灣大學的校長遴選辦法的利益迴避條款中，根本沒有規定候選人擔任獨董也需要揭露，今天一些親綠支持者為了反對而反對，到處找各種理由來當作藉口，如果你有受過嚴謹科學訓練還會相信這種藉口找碴的行為嗎??
要，你就拿資料出來一刀斃命，否則就只是所謂個人懷疑，但是臺灣根本就不缺這類毫無進步性可言的懷疑論者。
我相信獨董這名詞看起來有些財團，所以有些人依照覺醒青年的慣例就憤怒了，事實上這些覺青從民進黨帶頭反核開始老早放棄智商，或許連獨董在企業組織中是怎樣的存在都不曉得。
獨立董事在公司中根本無法涉及企業經營行為，是近年才被設計出來的一種監督者的角色存在。既然沒有直接利益關係，當然也不就存在利益迴避問題。
要我說的話，蔡英文身為蔡家小公主，他頭上的哥哥姊姊以及家族親戚，才更應該把財產全都公佈出來呢。
如果管中閔光一個不具利益迴避問題的獨董身份，就讓他在選上臺灣大學校長鬧出這麼多風波，那我還真不曉得蔡英文有何資格擔任中華民國總統了。
事實上，只要是在親綠媒體上，甚至是親綠支持者到處”征戰”的過程中 (線上遊戲玩太多了吧)，只要是反對管中閔出任臺大校長的文章，在引用相關爭點時，全部，全部，全部都只敢用”疑問句”來懷疑管中閔當選的合法性。
有趣的是明明臺灣大學也已經重經審查並發出正式聲明，表示親綠支持者的質疑全都是錯誤的，全都是造謠抹黑時，親綠支持者們這時卻又完全無視，依然為自己的”信仰”而爭辯，即使那種信仰老早已經骯髒不堪而顯得愚蠢。
每每在這種時候，我都有一種感慨，以前人常說裝睡的人叫不醒，我要再加一句，潑髒水時得先把自己弄髒。
那些喜歡造謠抹黑潑糞的人實際上早對是非黑白不放在心上，他們甚至希望大家都一樣骯髒才爽呢。
關鍵評論網 "我引以為榮的台大當年擋下警總，今日卻迎來了管中閔" 的謬誤
一篇名為”「今日你以台大為榮，明日台大以你為榮」”的文章在1月21日發表於新公民議會網站，關鍵評論網在23日轉…
發佈留言