難怪國外有研究顯示，全世界最賺錢的四大行業分別：房地產業、華爾街、電子產業以及公益團體類。
當我還在驚訝華爾街可以直接被歸類為一種產業時，大概就屬公益團體超好賺這件事情最讓我感到羨慕，難怪一群青年軍們紛紛投入這個行業。
但是沃草目前為止仍要繼續用「管理財務出錯」的話語來掩飾自己人所犯的錯（一般聽到財務「出錯」，卻又嚴重到連執行長的頭銜都被弄掉，一般人大多會直接聯想到有犯罪之嫌！），真是讓人覺得…嗯，一種無奈。
而且從柳林瑋與沃草對外一致的口徑看來，他們應該私底下都已經「談完」了。
沃草創辦人柳林瑋今天在臉書表示，他擔任沃草公司代表人及執行長期間，在財務管理上發生重大錯誤，即日起辭去在公司一切職務。
沃草公司發出聲明表示，柳林瑋於執行職務期間，在財務管理上發生重大錯誤情事，經查證屬實，公司已於第一時間迅速處理，已將錯誤導正；沃草保留法律追訴權。
沃草深感愧疚，並將痛定思痛，檢討反省，面對問題，將絕不隱瞞，也絕不閃躲，將會建立更嚴格的內部控管機制，避免類似事件再次發生。
沃草：款項沒少 保留法律追訴
沃草發言人林祖儀…表示，沃草整理相關內部財務問題，發現柳林瑋在財務管理上有瑕疵的地方，沃草成員認為有關財務的事情要謹慎，不能私下了結，因此做出解除執行長職務的決定，並公開此事。
林祖儀說，查到目前為止款項沒有任何短缺，沃草沒有實質損失，但因為財務管理上有瑕疵，因此保留法律追訴權，以免後續查證發現問題。
曾協助台北市長柯文哲打贏「網路選戰」的王景弘（tonyq）在臉書貼文認為，柳林瑋的新聞太令人失望了，「沃草跟相信沃草的那群人（包含我在內），我認為是不會接受重大財務失誤這種模稜兩可的描述的。從『重大財務失誤』這句子，我的第一直覺聯想，甚至會是詐欺或掏空」。
王景弘認為對於信任及尊重沃草而捐錢支持沃草的人來說，不能僅以「財務重大錯誤」帶過此事，對於外界的流言揣測，沃草應儘快講清楚說明白，有錯不可恥，有錯不敢說才可恥，作為一個希望公眾參與的社會企業，不能只是句重大財務決策失誤就帶過去的。
柳林瑋管理財務出錯 沃草解除職務
基本上會在整理內部財務才發現問題，表示中間動手腳的過程不太可能只是這幾天的事。而沃草又表示自己沒有實質損失，更是讓人好奇，難道柳林瑋只是一無聊，所以把三月的帳移到四月，然後把四月的帳移到三月這樣在玩遊戲嗎？
怎麼想都不可能。
更讓人感到震驚的事情是，原來這些公民團體竟然都沒有找合格會計師來做財務認證的動作，天曉得中間有多少手腳可以被動。
今天或許是因為一個人弄掉了幾十萬元才被爆，如果改天是一群人合夥吃喝玩樂掉我們支持的熱血，我會覺得自己很像是被他們耍著玩的存錢筒。
我要再大聲覆誦一次最重要環節：「公民團體都沒有合法會計師做財務認證」。
這讓我開始極端不信任這些號稱法律、醫師、文化人等菁英組成的公民團體，他們理應是最熟悉當中環節的人。
但沃草寧可對外一再用些含糊其辭的話術來乎弄我們支持者，也不願意將柳林瑋直接送交法律來解決爭議，最後甚至是幾名內部團員把他給私自內鬥掉，或許這才是我們對於號稱追求公民權力的這群人感到最失望的地方。
我們要的不就是公平與正義？
另外，最近幾年經過一群又一群的政治人物與演藝圈人士洗禮後，大家早就明白一件事情，所謂「保留法律追訴權」只是一種官腔式的不作為代名詞。
保留追訴權在法律上根本不具備任何意義，那是達官顯貴們在公關作秀時的專用術語（只有天爺與地下世界知道那些人到底橋了什麼），原本沃草是最深知這層意義的團體，但他們最後竟然還是選擇對支持者用這種敷衍人心的話術，真是讓人感到難過啊。
而沃草新聞稿中的一句：「痛定思痛，檢討反省，面對問題」，讓我有種看到馬英九3.0的感覺。
真的想讓人罵聲「沃草」。
現在的我對沃草，心中只有滿滿的遺憾與無奈。
至於其他公民團體是否也有相關的問題，或許只是時間不到還沒爆而已了吧，我只能是這樣想的。
結論：看來扛著公民團體大義的沃草，其實跟我們最愛罵的KMT或慈濟也沒什麼兩樣。
我可能不是那種會對拿著「公民或正義」牌子就自動貼上去的狂熱粉絲，但在我心中原本還算是支持這些年輕人的行動。
但是才剛過了一整年，一些 319 當時的核心群差不多都被爆出各種爭議點，摸胸的摸胸，被設局陷害的設局陷害（我只能用比較好聽的說法），被鬥垮的被鬥垮，結果這群人到頭來也就還是一群政治界的青年幹訓班成員罷了…
我已經能想像當他們到了四五十歲時，會是怎麼樣的人了（遙想當年馬英九也是這群高喊自由的人）。
（其實具有某種領袖氣質的通常一個走偏也會走到某種極端……熱茶。）
發佈留言