原本這種有明確事實與罰則條款的事情，我個人沒有太多想法，該罰就罰，絕不能輕放。但近來有不少人主張這起事件的重點，不在於李蒨蓉，不在拍照，也不在阿帕契的機身保密問題，而是軍紀問題。
這種說法其實沒錯，比起李蒨蓉或阿帕契機身被拍，關鍵問題在於國軍的防衛本質是否已經爛得透底？但李蒨蓉所拍出來的照片也絕對不是「沒關係」這種可打馬虎眼就混得過去的說法。
簡單說，一張照片能夠洩露出的情報，比你想像中的還要更多！更何況李蒨蓉上網公開的是好幾張組圖。這讓瞭解軍事設備以及戰爭推演的人而言，簡直就像在一隻狗面前，搖晃著一大片沾了肉汁的上好牛排。
過去情報人員要是能混得進軍營已經是高手，要是能靠近尖端武器的身旁還是高手中的高手，但要是能用間諜相機拍出很多照片，那更是萬中選一、高手高手之高高手。
李蒨蓉辦到了（加上幫傭共 26 名人）。
有人從波音官網下載了一張阿帕契宣傳照，表示機身內部早就是公開資料，藉以證明李蒨蓉拍攝到的機艙內部其實一點都不重要。
然而，會說出這種論述的人，我認為他的沒常識等級，大概跟李蒨蓉是相同級數 ─── 即使那個人的腦筋不錯，還會上網找照片。
宣傳照是一種精心設計過的照片，不該有的設備，不該出現的資訊都會被抹除掉。你怎麼會認為宣傳照可以用來比照實際應用中的戰爭機器？單純比較上面這兩張照片，已能發現許多硬體細節都有相當大程度的不同。
再從這張宣傳照片來說，實際拍攝到的細節其實也就只有機艙內部以及發著光顯示著漂漂亮亮的儀表板，先不談儀表板顯示的資訊其實也可能經過設計，但你有看到機艙外的影像嗎？
這是一張在受控環境中拍攝下來的影響。反觀李蒨蓉拍出來的照片完全不受控制。她將倉庫內的周圍配置完全拍攝出來，可以是輔助的儀器設備，可以是天花板的強度，可以是停機棚的大小，可以是牆面的窗戶數量，這些都會是敵國可以利用衛星偵察照片反推出是哪棟建築物的資料，甚至是在建置模擬環境的「實際」參數。
再者，第一張照片的右側，李蒨蓉右手肘後方，看起來像是通訊設備的那台機器，上面貼了一張寫滿資訊的紙張。雖然我不清楚上面寫了什麼，但我可以想像有些國家的情報人員已經開始解讀那張紙上的的資料。
現在你還會認為，這些照片一點都不重要嗎？
發佈留言