每個人的做人處事都必須有一套標準，有了一致的標準才能讓其他人有所依據。因此由一個人的價值觀所延伸出來的標準，就是別人對你的印象。以企業界來說，這就是公司文化的潛規則，只有懂了這套潛規則，才能在公司裏頭適應良好。
唯一的例外大概就是當你身為董事長的兒子，那麼即使底下員工有千百個不願意，也會為了你稍微改變一下潛規則。但，這群人頂多也就只是在你面前擺擺樣子。
前一兩個星期，台北政壇被炒得火熱的新聞，大概就屬「柯文哲」、「戴季全」以及「波多野結依」這三人之間的特殊關係。這場葫蘆裡的風暴，終於在臺北市議員「徐弘庭」在議會上對柯文哲說出「馮光遠也會說你跟戴季全兩人之間有特殊性關係」這段話後引爆到最高點，也大概是因為這起事件所產生的影響，才讓戴季全終於甘願主動辭職（只是後續又被爆出臨走前把自己愛將升等這種陋聞）。
至於到底是「特殊性，關係」，還是「特殊，性關係」，其實不值得我們一提。因為無論是哪一種，從來就不屬於我們應該學習的文化內涵，也不該被賦予討論的空間，這種一個逗點該擺哪裡的取巧精神，只是那些耍小聰明卻以為是大智慧者的詭辯，純粹反映出說話者的人格內涵。
這種有辱斯文的語言（其實一點都不蠢，只是狡猾），市議員徐弘庭卻在議會中公開對一個城市的首都市長說出來，不僅毫無尊重他人之心，亦視禮制體統於無物。最根本的問題還是這些人到底只是在汙辱自己的人格與智商。
尤其近來常能聽見網友們淨說些「假清高」、「假道德」之類的標籤式語言，也正反映出這些人自身論證能力已經沉淪到極低水準，往往只能喊些不明就裡的口號，似乎認為替別人貼上標籤就是一件值得開心的事情。其實在許多人眼中，這些「標籤人」的學養知識毫無程度可言，甚至可以說是貽笑周方。
既然柯文哲會因為徐弘庭調侃他的特殊關係說，而勃然大怒，甚至在議會上當場拍桌翻臉，想必柯文哲本人應該對於性向問題的說法還是有一定程度的敏銳性。因此他的反應就如同常人般，不希望被莫名其妙的人指控自己的私領域，尤其還是惡意的抹黑。
不受他人惡意的侵害，無論是身體上的傷害或是心靈上的霸凌，才是高度自由民主的體現。
然而，對比於柯文哲的反應，關於「特殊性關係」說的始作俑者「馮光遠」，他不僅只是在自己的部落格上多次提及馬英九與金溥聰之間有「特殊性關係」，更以蠢材、男妓、賤貨等字眼嘲諷金溥聰（小編：不雅字眼會自動馬賽克）。
金溥聰後來一怒之下終於將馮光遠告上法院，卻在一審法院上，遭法官以「馮光遠所指的「特殊性關係」，是形容金溥聰與總統馬英九交情密切、互相信賴…；至於「男妓」、「蠢材」等，雖然非正面且尖酸諷刺，但都是針對具體事件評論非抽象性謾罵。嘲諷式評論屬馮的個人風格，影響的應是社會對馮的觀感，不是對受評論者…」的說法認定馮光遠應屬無罪。
雖然這位法官證明了法院不是「國民黨」開的以外，其實也說明了法官個人的自由心證對於判決結果會有多大影響。因為照這位法官的說法，只要可以被認定為個人風格時，就可以將法律限制加以無限上綱地解讀，這是多麼荒謬的一種詭辯。
馮光遠曾因嘲諷前文建會主委盛治仁「人渣公務員」，就被判處拘役二十天。但在對金溥聰更嚴重的批評語言中，卻獲得完全不同的判決結果，想來也頗為玩味。 而近來金溥聰與馮光遠這兩個人又在臺灣高等法院中再次針鋒相對，該案判決將在 10 月 6 日進行宣判，這次不曉得法官又會做出何種判決，就讓我們大家拭目以待。
對了，在這些人的吵吵鬧鬧中，唯一不動如山的，正是馬英九本人。以他現在身為總統的高度（尤其又是第二任）而言，不去理會底下這些人的吵吵鬧鬧，其實正是最佳解。讓人真心覺得，馬英九一貫以來的態度頗有君子風範（最顯叛逆的一次大概只有率眾包圍李登輝那次，也難怪這兩個人梁子結的特別大）。
因為柯文哲與戴季全的特殊關係，讓我看見馬英九的修養
每個人的做人處事都必須有一套標準，有了一致的標準才能讓其他人有所依據。因此由一個人的價值觀所延伸出來的標準，就…
發佈留言