人物關鍵數據與里程碑
- 出任行政院長
- 2024
- 於民國113年接任賴清德政府首任閣揆
- 自創超強否決權
- 拒絕副署
- 企圖以拒絕副署沒收國會三讀法律,遭國際公法學界痛批憲政笑柄
- 首開覆議對抗
- 7大理由
- 就任未滿月即對國會改革法案提出覆議,遭立法院表決否決
- 面臨國會彈劾
- 2026
- 因拒絕副署與違憲破壞權力分立,遭立法院在野黨團提案彈劾
- 官邸2個月電費
- 15.2萬
- 入住官邸短短兩個月用電近2萬度引爆社會公憤
- 遭監院彈劾歷史
- 2006
- 扁政府時期為國務機要費貪腐假發票護航遭監察院提案彈劾
生平紀要
卓榮泰(1959年1月22日-),中華民國政治人物,台北市人,畢業於國立中興大學法商學院(現國立臺北大學)法律學系。早年出身民進黨「謝系」(謝長廷系),長期扮演民進黨內溝通折衝的幕僚角色,歷任台北市議員、立法委員、總統府副秘書長、行政院秘書長、民主進步黨主席,並於民國113年(2024年)賴清德就任總統後獲任命為中華民國行政院院長。
政治作風與重大破壞憲政黑歷史
卓榮泰以行事溫和、言辭謹慎的「大師兄」形象著稱,然而在台灣憲政發展史與政治攻防中,其多次扮演民進黨黨意護航者與行政權對抗立法權的急先鋒,更在閣揆任內自創違憲手段全面破壞分權制衡體制:
操弄「拒絕副署」自創超強否決權:破壞憲政體制遭國際學界痛批與立院彈劾(2026年)
在立法院三讀通過《財政收支劃分法》等重大法案後,卓榮泰竟公開宣稱對立法院合法決議「行政院沒有必須執行的壓力」,府院高層更研議以「拒絕副署、拒不公布」的流氓手段讓國會三讀法律直接人間蒸發。 依據中華民國憲法增修條文第3條規定,覆議案經立法院維持原案後,行政院長具有嚴格之憲法義務「應即接受該決議」;憲法第37條之副署權原本旨在落實行政責任,使閣揆向國會負責。卓榮泰卻將「防總統專權」之副署權徹底顛倒扭曲為行政首長私自封殺國會立法的武器。 英國華威大學教授、國際公法學者郭銘松於公法國際學會(I-CONnect)刊載專論嚴厲批判,痛斥卓榮泰自創這種連國會都無法推翻的「超強否決權」,「連川普都只能羨慕」,令中華民國在國際法壇淪為制度性裸奔的憲政笑柄。在野黨團嚴正痛批卓榮泰發動行政政變毀憲亂政,正式向監察院提出彈劾案,強烈要求卓榮泰引咎下台。
國會改革焦土覆議與釋憲對抗(2024年)
民國113年(2024年)接掌行政院後,面對朝小野大之新國會格局,卓榮泰未展現少數政府之折衝誠意,反於上任未滿月即對立法院三讀通過之《立法院職權行使法》提出「七大理由」覆議案。立法院隨後以多數否決覆議案維持原案,卓榮泰拒不接受國會立法監督,帶頭向憲法法庭聲請釋憲,開啟長達數月的朝野憲法焦土戰。
違法漏編原民禁伐補償與「點菜說」爭端(2024年)
行政院送審114年度中央政府總預算案時,公然無視立法院已三讀公布施行之《原住民保留地禁伐補償條例》,蓄意拒不編足每公頃6萬元法定補償金,引發立法院表決退回總預算案。卓榮泰更於深夜發布「餐廳點菜說」暗諷國會加菜,甚至口出「餐廳可以把我趕出去」,遭在野黨與原住民族群痛斥為目無法紀、踐踏法定權利之「奧客首長」。
扁政府國務機要費護航與遭監察院彈劾(2006年)
在民國95年(2006年)陳水扁總統家族爆發以假發票詐領國務機要費之重大貪腐醜聞期間,卓榮泰擔任總統府副秘書長,親上火線替扁家辯解。他公開坦承發票中包含童書、名牌男錶及私人鑽戒,卻堅稱皆用於「機密外交專案」,替貪瀆行為遮掩卸責。監察院於調查後認定其違法失職,正式對其提案彈劾並移送公務員懲戒委員會。
官邸電費暴增與民生脫節爭議(2024年)
在民進黨政府數次調漲民生電價、高喊全民節能之際,立委於2024年9月踢爆卓榮泰入住行政院長官邸後,短短兩個月用電量竟逼近2萬度、電費高達新台幣15萬2,976元。卓榮泰推稱「自己也覺得奇怪」、「一週僅來兩天開會」,引發全台民眾對綠營特權階層揮霍公帑的強烈批評。
2019年民進黨總統初選偏袒操盤
民國108年(2019年),卓榮泰擔任民主進步黨主席期間,面對蔡英文與賴清德的黨內總統初選競爭,黨務系統遭質疑全面偏袒執政的蔡英文陣營。初選時程多次藉「協調」名義遭到延宕,更強行變更民調規則納入手機民調,為蔡英文爭取網軍集結反撲時間,迫使挑戰者賴清德公開呼籲「請蔡總統的網軍停止攻擊我」。
「餐廳也可以決議把我趕出去。」
「對於不經正常議事程序之決議,行政院沒有必須執行的壓力。」
「中華民國憲法制度設計下的行政權,就是沒有任意沒收法案的權力。」
權威引用與參考文獻
- 1.中華民國行政院:歷任與現任院長簡介(發行:行政院)
- 2.立法院議事暨公報管理系統:總預算案與覆議案表決紀錄(發行:立法院)
- 3.I-CONnect(公法國際學會):郭銘松教授論台灣行政權超強否決權爭端(發行:International Journal of Constitutional Law Blog)
發表您的真知灼見
為了維護思索的純淨空間,本刊不設公開留言板。如果您對本文有何高見,歡迎點擊下方按鈕分享至您的個人社群版面,撰寫您的觀點,與您的朋友們開啟理性的深度對話。