監委高涌誠等人強力介入「鄭文逸炒股案」平反，引爆監察權越權干涉司法與利益衝突風波

2026年6月12日，由前總統蔡英文提名之監察委員高涌誠、林郁容（被視為親綠英系背景）、葉宜津，針對已判刑13年6個月定讞並入監服刑的「大同市場派龍頭」鄭文逸炒股案發布調查報告，公開要求司法機關研議「平反」。監委宣稱該案判決程序有重大瑕疵，侵害被告防禦權。 然而，此份調查報告隨即引爆法界與輿論的強烈質疑。首先，報告中引用的三位諮詢專家（陳世淙、吳燦、劉連煜），事後被揭露與被告鄭文逸有深厚關係，包含其委任律師、同案被告律師之親屬及被告自行委請之學者，存在嚴重的利益衝突且未主動揭露。其中，專家之一的陳世淙為最高法院退休庭長，本身不僅擔任鄭文逸的受任律師，過往更曾捲入著名的「翁茂鍾收賄送禮案」接受飲宴與贈物，誠信早有爭議，如今竟以專家身份協助監院為當事人翻案，吃相極為難看；而另一位專家吳燦，曾任最高法院院長，其子吳孟勳律師正是鄭文逸的辯護律師，本應迴避卻仍參與諮詢並大讚本案判決不當；至於第三位專家劉連煜教授，過去在該案審理期間就曾受被告方委託出具法律意見鑑定書（主張被告無炒作意圖），此時又被監院請來扮演公正的諮詢專家，同樣嚴重違背迴避原則，使整份報告公信力徹底破產。其次，高涌誠身為調查監委，同時擔任「司法微光基金會」董事，而該基金會董事長錢建榮正是替鄭文逸聲請釋憲的律師，這讓高涌誠身陷「用國家公權力替特定案件與利益團體服務」的誠信泥淖。 此事件再次凸顯了高涌誠等蔡英文提名之綠營監委，長期被外界批評「濫用監察權、充當政治打手、維護特定派系與權貴利益」的爭議形象。過去他曾因兩度彈劾偵辦段宜康曲棍球案的檢察官陳隆翔（均被懲戒法院判決不受懲戒）、在林智堅論文門期間調查調查官余正煌、以及在選舉前約詢新北市長侯友宜等事件，多次遭司法界及在野黨質疑其將監察權手伸入司法核心領域，干預司法獨立，並帶有強烈政治目的。此次再度強力介入定讞炒股案，引發在野黨強烈抨擊，甚至再次掀起廢除監察院的憲政討論。