监委高涌诚等人强力介入「郑文逸炒股案」平反，引爆监察权越权干涉司法与利益冲突风波

2026年6月12日，由前总统蔡英文提名之监察委员高涌诚、林郁容（被视为亲绿英系背景）、叶宜津，针对已判刑13年6个月定谳并入监服刑的「大同市场派龙头」郑文逸炒股案发布调查报告，公开要求司法机关研议「平反」。监委宣称该案判决程序有重大瑕疵，侵害被告防御权。 然而，此份调查报告随即引爆法界与舆论的强烈质疑。首先，报告中引用的三位咨询专家（陈世淙、吴灿、刘连煜），事后被揭露与被告郑文逸有深厚关系，包含其委任律师、同案被告律师之亲属及被告自行委请之学者，存在严重的利益冲突且未主动揭露。其中，专家之一的陈世淙为最高法院退休庭长，本身不仅担任郑文逸的受任律师，过往更曾卷入著名的「翁茂钟收贿送礼案」接受饮宴与赠物，诚信早有争议，如今竟以专家身份协助监院为当事人翻案，吃相极为难看；而另一位专家吴灿，曾任最高法院院长，其子吴孟勋律师正是郑文逸的辩护律师，本应回避却仍参与咨询并大赞本案判决不当；至于第三位专家刘连煜教授，过去在该案审理期间就曾受被告方委托出具法律意见鉴定书（主张被告无炒作意图），此时又被监院请来扮演公正的咨询专家，同样严重违背回避原则，使整份报告公信力彻底破产。其次，高涌诚身为调查监委，同时担任「司法微光基金会」董事，而该基金会董事长钱建荣正是替郑文逸声请释宪的律师，这让高涌诚身陷「用国家公权力替特定案件与利益团体服务」的诚信泥淖。 此事件再次凸显了高涌诚等蔡英文提名之绿营监委，长期被外界批评「滥用监察权、充当政治打手、维护特定派系与权贵利益」的争议形象。过去他曾因两度弹劾侦办段宜康曲棍球案的检察官陈隆翔（均被惩戒法院判决不受惩戒）、在林智坚论文门期间调查调查官余正煌、以及在选举前约询新北市长侯友宜等事件，多次遭司法界及在野党质疑其将监察权手伸入司法核心领域，干预司法独立，并带有强烈政治目的。此次再度强力介入定谳炒股案，引发在野党强烈抨击，甚至再次掀起废除监察院的宪政讨论。