虽然教育部违法但课纲微调合法绿脑不要再扭曲真相

昨晚在台北市中心，出现一群年轻民众破坏公物，闯入教育部的事件，因此不意外的在今天脸书上又是充满各种酸文激战。

其中有一部分人（从路人甲到大学教授都有）拿着自由时报在今年二月初的一篇报导《课纲微调教部被判违法》来告诉大家，教育部的课纲微调已经违法。他们接着甚至强调今天这些学生会被警察抓，被检察官起诉，都是因为教育部先硬干，所以才逼得学生必须违法。

我认为这种不经大脑思考所产生的误导链接，才是台湾社会最大的问题。一方面刻意制造对自己有利的社会舆论，另一方面拿错误信息来当作自己犯法的借口。

关于教育部被法院判决违法，这件事情的起因是当初台湾人权促进会（大家都知道这是什么组织）要求教育部，必须提供当初参与微调会议的「委员名单」以及「会议纪录」。但是教育部坚持不给，认为有必要保护检核人员的身分（换个角度来看，就是怕这些委员被抬上十字架后放火烧，像中世纪的猎捕女巫）。

因此，台权会上行政法院控告教育部违反「政府信息公开法」。

而行政法院第一审的判决结果下来后，我们可以看到法官的裁决书中，「只」要求教育部必须提供会议记录以及委员名单，供台权会查阅以及现场抄写（甚至连用摄影机拍摄都不行）。

换言之，「违法」指的是教育部不提供委员身分给台权会看这件事。

法官甚至强调，只有台权会可以查阅以及抄写（意思就是说想看的人得另外去申请）。

但由于自由时报当初在新闻上，只写了「课纲微调教部被判违法」这种难得超短，但是司马昭之心的标题。

因此有一大群人就拿着鸡毛当令箭，到处跟人大肆宣扬「教育部的课纲微调是违法的」的错误结论。

事实上教育部确实违反政府信息公开法，但是课纲微调这件事不仅没有违法，甚至连监察院都查无违规的地方。

如果你只是因为不喜欢将用语修正为「日据时代」（因为大家都爱日剧？）或是「慰安妇变成被强迫当慰安妇」这些微调内容，你可以去抗议，但是请勿做出违反法律的事情，也不要老拿着错误信息来误导一般民众（就算是你自己先误导自己也一样）。

看更多

在看过郑丽君立法委员质询教育部长吴思华的会议记录稿后，我发现朱云鹏他们是为了将当初在陈水扁执政期间，被杜正胜（就是当年有新闻在说台湾地图要翻转九十度后纳入历史课本的那位）、戴宝村等人修改过的部分内容再调整回更早先的版本。就很像一群人在 WIKI 上彼此修来修去的意思。

当年陈水扁执政时期，教育部指派杜正胜担任高中教科书修改的召集人，曾有香港团体为此来到台湾抗议，指称多项修订中包括将「国父」称谓、「黄花岗七十二烈士」事迹删除，「武昌起义」改为「起事」等，意图切割中华民国的法统与历史，粗暴的政治操作污染历史教育，令人痛心与愤慨。（不过到底关香港什么事情？）

其实以我的立场而言，我比较偏好偏早期的版本，甚至当初在杜正胜修改时也曾经有过批判（不过当年的课纲大调，国民党怎么不派学生去教育部里头像蜗牛一样扭来扭去？）。

尤其对照这几天李登辉在日本的发言，我真心觉得我虽然不讨厌现在的日本，但是这些自称台湾人的家伙，到底把日据时代仍在英勇反抗的台湾人（包括原住民）放在哪里？然后现在却又假惺惺地喊说「爱台湾。」

如果那么爱日本，干脆去取个日本名字搬去日本住算了（Oops，我忘记说钓鱼台是日本的李登辉就有日本名字）。

在这次修改课纲之中，最常被人拿来比较的大概就是杜正胜当年在陈水扁执政时期所做的 95 课纲以及 98 课纲。

而在去年三月，也曾有国内一百三十九位历史学者提出联署，要求取消新课纲的施行。

如果没人提，我想还没多少人知道这一百三十九位历史学者（号称）中，有多少人是当初协助杜正胜制定新课纲的委员（当年的委员名单也是不公开，只是国民党愚蠢，不会学台权会去法院告教育部违反政府信息公开法）。

而这一百三十九位历史学者（号称）中，又有多少人所称的「历史」学者称号，其实根本是「台文所」出来的学者。

台文所还分两种，一种叫做台湾文化及语言研究所，主要研究的内容是台湾文化以及语言，后来为了扩大自己系所的领域，所以又多加了历史两个字，变成台湾历史文化及语言研究所；而另一种是比较正统，看起来就比较像是专精历史研究的台湾史研究所。

至于到底专业度如何，天才晓得（如果大家还有印象，几年前在台南曾经发生过同样在研究台语文学的两个老人在会议厅中互骂的新闻）。